Mediator: pourquoi le procès est suspendu
Auteur : FORTUNET Eric
Publié le :
21/05/2012
21
mai
mai
05
2012
Les avocats de Jacques Servier ont engagé une bataille procédurale pour faire reporter le procès du Mediator. Le tribunal correctionnel de Nanterre statuera sur leurs demandes le 21 mai. Explications.
Pourquoi le procès du Mediator est-il suspendu?
Parce que les laboratoires Servier ont lancé une féroce bataille procédurale pour faire reporter, voire annuler, le premier procès pénal du Mediator. Me Hervé Témime, avocat de Jacques Servier, a déposé lundi deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) - l'une sur la prescription du délit de tromperie et l'autre sur la dualité des juridictions saisies - et réclamé une expertise judiciaire ainsi qu'un supplément d'information. Le tribunal correctionnel de Nanterre a suspendu le procès jusqu'à 21 mai à 14h30, date à laquelle il statuera sur les demandes de la défense.
Pourquoi deux juridictions sont-elles saisies?
Jacques Servier est visé par deux procédures pénales: l'une à Paris et l'autre à Nanterre. En septembre, le fondateur du laboratoire pharmaceutique a en effet été mis en examen pour "tromperie aggravée et escroquerie". Le volet "escroquerie" a été ajouté au cours de l'été par le parquet de Paris. Pour ce dernier, avoir maquillé un anorexigène en médicament pour bénéficier du remboursement des organismes sociaux, est susceptible de constituer une escroquerie à la Sécurité sociale et aux mutuelles. Cette instruction - procédure approfondie menée à charge et à décharge par un juge d'instruction saisi par le procureur de la République - n'est pas terminée et pourrait durer encore plusieurs mois avant la tenue d'un éventuel procès. C'est pour cette raison que les avocats des victimes ont choisi en février dernier une voie plus rapide: celle de la citation directe pour "tromperie aggravée", cette fois devant le tribunal correctionnel de Nanterre.
Celle-ci permet aux victimes de saisir directement le tribunal sans avoir à demander au procureur de la République d'ouvrir une enquête ou de saisir un juge d'instruction. Dans ce cas de figure, l'instruction se fait alors au cours du procès. Un pari risqué car la lourde tâche d'apporter les preuves revient aux victimes qui n'ont pas accès aux investigations menées à Paris. "Les victimes vont devoir apporter la preuve que l'infraction pénale de tromperie est constituée - éléments légal, matériel et intentionnel - et que cette infraction commise génère pour elle un préjudice, dont elle demande l'indemnisation", précise Me Eric Fortunet, avocat au barreau d'Avignon. Si les victimes ne parviennent pas à apporter ces preuves, le procureur de la République, même s'il n'a pas l'initiative de la procédure, fera vraisemblablement appel de la décision, précise le conseil joint par L'Express.
Les droits de la défense sont-ils bafoués par cette double procédure?
Me Temime avance que nul ne peut être jugé deux fois pour les mêmes faits. Or, le tribunal correctionnel de Paris et celui de Nanterre sont saisis pour les mêmes faits de "tromperie aggravée". Cette dualité des juridictions fait craindre à Me Fortunet un "risque d'opposition des décisions". Que se passera-t-il si Nanterre et Paris ne statuent pas de la même façon? Nanterre pourrait par exemple opter pour une requalification pénale du délit sans être suivi par Paris.
Autre danger soulevé par l'avocat du barreau d'Avignon: des procès à répétition. "Chaque victime, sur le modèle de Nanterre, peut décider de saisir son tribunal correctionnel afin d'engager une citation directe contre le laboratoire. Or, Jacques Servier n'a commis qu'une infraction. Il ne peut donc être condamné qu'une seule fois. Il est en ce sens assez cohérent que les avocats du laboratoire demandent la tenue d'un seul et même procès."
SourceCet article a été publié par l’Express.fr, suite à l'interview d'Eric FORTUNET.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © lenets_tan - Fotolia.com
Historique
-
Réforme du droit des contrats, de la preuve et du régime des obligations
Publié le : 07/03/2016 07 mars mars 03 2016Actualités du cabinetParticuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsSur loi d’habilitation, et par l’ordonnance du 10 février 2016 (n° 2016-131 p...
-
Droit des marques et droit de la consommation
Publié le : 11/03/2014 11 mars mars 03 2014Actualités du cabinetEntreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsLa Cour de cassation refuse l’immixtion du droit de la consommation dans l’ap...
-
QPC et harcèlement : actualité
Publié le : 27/07/2012 27 juillet juil. 07 2012Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / VictimesUn nouveau texte sur le harcèlement sexuel vient d’être voté à l’unanimité au...
-
Abrogation de la loi sur le harcèlement sexuel par voie de QPC
Publié le : 04/06/2012 04 juin juin 06 2012Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileLes médias se sont émus de la récente décision du Conseil Constitutionnel du...
-
Garde à vue, harcèlement sexuel, tromperie ... Actualité des QPC
Publié le : 22/05/2012 22 mai mai 05 2012Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileIl peut être intéressant de faire un rapide tour d’horizon à la suite de l’ab...
-
Mediator: pourquoi le procès est suspendu
Publié le : 21/05/2012 21 mai mai 05 2012Actualités du cabinetParticuliers / Santé / Responsabilité médicaleLes avocats de Jacques Servier ont engagé une bataille procédurale pour faire...
-
Harcèlement allégué institutionnalisé en accident du travail
Publié le : 28/07/2011 28 juillet juil. 07 2011Actualités du cabinetEntreprises / Ressources humaines / Discipline et licenciementDans les affaires de harcèlement allégué au travail, l’employeur peut obtenir...
-
Garde à vue: application du droit Européen
Publié le : 03/06/2011 03 juin juin 06 2011Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileLa Chambre criminelle de la Cour de Cassation vient de rendre, ce 31 mai 2011...
-
Garde à vue: les dernières évolutions
Publié le : 22/04/2011 22 avril avr. 04 2011Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileLes nouvelles dispositions applicables sont principalement la notification à...
-
Garde à vue: le débat sur le rôle des avocats et la question de la rémunération
Publié le : 22/04/2011 22 avril avr. 04 2011Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileIl n'est pas discutable en droit que la convention Européenne des droits de l...
-
La QPC (question prioritaire de constitutionnalité) du procès Chirac - Triomphe du droit
Publié le : 10/03/2011 10 mars mars 03 2011Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileIl convient de n'être pas trop influencé par l'agitation actuelle sur le "pro...
-
La question prioritaire de constitutionnalité: un nouveau droit pour les citoyens
Publié le : 28/12/2010 28 décembre déc. 12 2010Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civileIl a été institué la faculté de saisine du Conseil Constitutionnel pour que s...
-
La monovalence des grottes souterraines
Publié le : 18/12/2007 18 décembre déc. 12 2007Actualités du cabinetCollectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrativeUne grotte souterraine ouverte à la visite du public peut être considérée com...